Valoració de les exposicions

Si = 1 / No = 0
1 L’exposició estava ben estructurada? _______________
2 Hi ha esquemes que facilitin la comprensió? _______________
3 Hi ha imatges que facilitin la comprensió? _______________
4 Les frases són curtes i clares? _______________
5 Apareixen tots els conceptes claus del tema? _______________
6 S’ha explicat de forma clara? _______________
7 Tots els membres del grup dominen el tema? _______________
8 S’ha facilitat un guió de l’exposició? _______________
9 Han aclarit els dubtes durant el torn de preguntes? _______________
10 Han comentat al bloc per fer aclariments _______________
Arxivat a Avaluació conjunta. Etiquetes: . 2 Comments »

Solucions

L’ord verd (pg 135)

L’or verd

Fem números amb la factura de l’aigua (pg 137)

Part 1

Part 2

Part 3

I tu, què hi fas? (pg 150)

L’activitat està pensada per tal que reflexioneu sobre la importància dels petits canvis en les nostres conductes quotidianes.

Activitat 2 de la síntesi de la unitat 11 (pg 158)

 S?ntesi 11

Activitat 2 síntesi unitat 12 (pg 170)

S?ntesi 12

Activitat 2 síntesi unitat 11 (pg 159) 

a) Les emissions de diòxid de carboni comporten un increment gradual de la concentració d’aquest gas a l’atmosfera que produeix una intensificació de l’efecte hivernacle. L’efecte hivernacle, l’augment gradual de temperatures al planeta, és la causa del canvi climàtic. 

b) La resposta depèn de la vostra opinió. Hau´rieu de fer referència al vostre estil de vida i a la introducció de petits canvis que comportessin una reducció de l’impacte que causa cada persona en el medi. En aquest cas, bona part de les mesures han d’estar relacinades amb l’estalvi energètic. 

Novetats i solucions

Tot i aprofitant el canvi d’imatge que ha patit el nostre bloc, aprofito per comentar-vos un parell o tres de cosetes:

 1. A la dreta trobareu un quadre de cerca per tal que pugueu accedir més fàcilment a posts anteriors (per exemple, per a trobar les bases del concurs de pòster sobre evolució podeu provar amb darwin o evolució). Per això mateix, podeu clicar a les categories i apareixeran tots els posts corresponents (per les famoses bases només cal clicar a premis).

 2. Us podeu descarregar les solucions de les activitats de les unitats 5 i 7 que ens havien quedats pendents de corregir:

solucions-sintesi.doc

solucions-hemofilia.doc

3. A la barra esquerra hi apareixeran els comentaris més recent sobre qualsevol dels posts penjats, ja siguin recents o més antics.

Espero que aquests petits canvis facilitin la navegació pel bloc…

Candidats d’última hora

Aquí arriben els dos darrers candidats, malgrat els problemes tècnics i la tardança, us recomano que els hi doneu un cop d’ull…

 Comentari 11

L’astrologia és la ciència que estudia la posició dels astres a l’Univers. En l’antiguitat va tenir molt de valor, ja que es creia que la personalitat, i fins i tot el físic, depenia de la influència de certs astres en el moment de naixement. Els astròlegs, com ja hem dit anteriorment, estudiaven la posició dels astres al cel, i van posar noms a 12 constel·lacions anomenats signes del zodíac. D’altre banda, l’astronomia és una ciència que estudia els planetes i l’Univers, d’aquesta manera, com que la ciència evoluciona amb el pas del temps, en el moment que es va descobrir que el teorema geocèntric de Ptolemeu era fals, es va separar de l’astrologia.Personalment, creiem que els horòscops no són fiables. Només cal comparar dos horòscops de dos diaris el mateix dia, per veure que no tenen res en comú.  Els signes del zodíac són 12, igual que els mesos que té un any, però a diferència d’aquests, estan distribuïts de diferent manera. Per exemple, el signe d’Aquari va del 20 de gener al 18 de febrer, o bé el signe Càncer va del 22 de juny al 22 de juliol. Els astròlegs creien que el signe del zodíac influïa en la manera de ser de cadascú, però, creiem que aquesta teoria és absolutament errònia, ja que dues persones poden haver nascut el mateix dia, i per tant, pertànyer al mateix horòscop, i no tenir cap mena de semblança. Possiblement, els astròlegs creien que tenien una base sòlida sobre el que ells deien, ja que es basaven en que
La Terra era el centre de l’Univers, però ha resultat que
La Terra és una minúscula part d’aquest, i que gira al voltant del Sol. I, per si fos poc, hi hem de sumar l’expansió de l’Univers, que provoca el distanciament de planetes i galàxies, i per tant, afecta a la forma de les constel·lacions.

Per últim, només ens queda dir que tot i que a vegades mirem els horòscops per curiositat, no els tenim en compte per res. Si alguna vegada endevinen algun fet, és cosa de casualitat.

Comentari 12

Entre el grup hem intentat buscar arguments que afavoríssin la fiabilitat dels horòscops i d’altres que n’exposessin en contra. Confesem que no hem trobat gaires a favor, però hem fet el que hem pogut. 

Parlant en termes generals, cap de nosaltres està d’acord amb la veritat que amagan, es a dir, pensem que com a font de cultura i coneixement estàn bé, però que creguem que sigui cert el que expliquen, no ho veiem clar. Ara exposarem els arguments que fan la nostra opinió viable: 

Per començar, si agaféssim dos diaris completament diferents, però que tots dos tinguin una secció d’horòscop, veuríem que alguns dels símbols et diuen coses que et passarán o que hauries de fer totalment diferents. Per exemple: agafem el 29 d’octubre el símbol balança del diari Avui: “Aquest día us sentireu part d’un mecanisme integrador que us fará sentir equànimes i conciliadors mentre els altres estiguin més inquiets. Sigueu pioners i marqueu el camí”. Ara veiem la versió de El Periódico, Del mateix día, i el signe balança: “Les petites crisis afectives et passaràn factura. No facis res ara que impliqui disposar d’una gran força moral.”Clarament no tenen res a veure, mentre un et diu que siguis un guía, que “marquis el camí“, l’altre et diu que no intentis res que requereixi “força moral”. 

A més, una altra raó per la cual no creiem que siguin fiables es que a tothom li passen coses diferents, es a dir, que no tots els que siguin àries tindràn un día igual, ni tan sols semblants.  

Nosaltres creiem que pot ser una excel·lent manera d’entretenir-se, o d’aprendre astrología, però d’allà a creure-hi cegament ho veiem força subjectiu, es a dir com una mena de religió, que nos es pot demostrar la seva certesa.

Terratrèmols a la Selva (2a part)

Tot i que amb una mica de retard, us penjo un dels articles que heu fet sobre els terratrèmols que van percebre’s a La Selva aquest estiu. Fóra interessant que el llegíssiu amb atenció i que hi deixeu algun comentari, estic convençuda que alguns de vosaltres podran trobar material per a iniciar un nou debat…

Terratrèmols a la comarca de La Selva?

A tothom ens ha sobtat el fet de que el passat mes de juliol es produís un petit moviment sísmic a Santa Coloma de Farners, a la comarca de La Selva.L’objectiu d’aquest article és resoldre aquells dubtes que tant inquieten a la gent. 

Primer de tot explicar que un terratrèmol és el sacseig de la de la Terra produït pel moviment de les plaques tectòniques, que són la part de la Terra més superficial. A vegades aquestes plaques es freguen, es trenquen o xoquen per l’acumulament d’energia i produeixen deformacions a l’escorça de la Terra.Quan parlem de terratrèmols sovint pensem en zones com ara el Japó, l’Iran o la costa oest de Amèrica del Nord, on hi ha els grans terratrèmols devastadors. Això és pel fet de que aquestes zones estan situades als límits de les plaques tectòniques, on el risc és molt alt.

No obstant això, sovint, es produeixen falles (trencament de les plaques tectòniques) que fan que hi hagi petits tremolors en zones aparentment tranquil·les en activitats sísmiques i llunyanes dels límits de les plaques. És el cas de la comarca de La Selva.

A La Selva s’han produït diversos terratrèmols durant  la seva història i encara que no ho sembli són força freqüents. De fet, al 2002, hi van haver 22 petites sotragades durant un període de dues setmanes. I aquest any entre els dies 21 i 27 de juliol hi van haver una trentena de moviments sísmics. 

Però, per què no ens assabentem? Els terratrèmols produïts a La Selva tenen molt poca magnitud, de fet en poques ocasions es supera els 3 graus a l’escala Ritcher, i tenint en compte que els terratrèmols es comencen a notar lleument a partir del 3, 5 graus, fa que poques vegades ens adonem del que està passant sota els nostres peus, del canvi que poc a poc la Terra està sofrint.  

Però aquest fet no ens hauria d’alertar. Sí que és veritat que la comarca de La Selva és una zona de risc moderat, i que els terratrèmols no es poden prevenir. Però, hauríem de tenir confiança en els arquitectes, enginyers i constructors que han fet les nostres infraestructures i que han hagut de complir les normes sismoresistents, és a dir que han hagut de fer les coses com cal per si en cas de  que un terratrèmol fes tremolar la comarca de La Selva els danys fossin mínims. A més, les estadístiques recolzen el fet de que mai no arribarà a produir-se un terratrèmol de gran magnitud per la zona, no obstant el futur és imprevisible. 

De manera que, per què amoïnar-nos per aquest fet? Un hipotètic i improbable terratrèmol devastador a una zona de risc moderat és motiu d’alerta social?

Personalment, pensem que hi ha molts fets greus i evidents que haurien d’ésser preocupació per la societat, i que l’activitat sísmica a la comarca de La Selva hauria de ésser secundari a la llista de problemes al món.

Autores: Lorena González, Jenniffer Muñoz, Alba Mudarra

Període electoral: els candidats (i 4)

Comentari 8:

Els horòscops no ens els podem creure ja que l’astrologia diu que estem influenciats per els astres. Una manera de demostrar-ho es que dos germans bessons nascuts amb una diferència de minuts poden tenir un futur completament diferents o que el planeta Mart marca el nostre destí  tot i que amb l’única força que pot actuar Mart es amb el seu camp gravitatori i aquest és molt difícil per a no dir impossible que ens afecti. Per altra banda el que si que pot fer l’horòscop es que actuem d’una manera o d’una altra i que tinguem una predisposició per alguns aspectes de la vida, en aquest cas si l’horòscop és positiu ens resultarà correcte però si l’horòscop ens afecta de forma negativa a part de que no actuarem correctament no estarem ven guiats ja que els escrits seran genèrics i per tant erronis. A més algunes vegades els horòscops es contradeixen entre ells.

Comentari 9:

Si observem els horòscops de dos diaris diferents, en una mateixa setmana, podem observar que les prediccions que aquests fan són totalment diferents, i fins i tot de vegades, contràries. També veiem que donen una informació general, de manera que així, poden adaptar-se a la vida de diferents persones, de forma que tothom pot personalitzar cap a la seva vida el que diuen.   L’astrologia està desconnectada de la ciència moderna i té una capacitat de predicció dubtosa. Sabem que l’astrologia segueix basant-se en els 12 signes del zodíac i en el model de Ptolomeu (el qual està demostrat que és fals). També inclouen la lluna i el sol com a planetes i creuen que l’univers gira al voltant de
la Terra. A favor de l’astrologia es diu que les persones ens comportem tal com s’espera que ho fem, i que aquesta és l’única manera com els horòscops poden influir en les nostres vides. Segons això, si una persona es llegeix el seu horòscop i veu que diu que es tracta d’una persona curiosa, pot ser que es comporti d’aquesta manera més del que no ho és en realitat.Creiem que els horòscops no són fiables, i que es basen en fets que s’ha demostrat que no són així. Per exemple, dos bessons que hagin nascut el mateix dia en el mateix lloc, poden tenir una vida completament diferent un de l’altre, encara que siguin del mateix signe del zodíac.

Sovint ens llegim el nostre horòscop per curiositat, per saber el què diu que ens pot passar en aquella setmana, però sense prendre’ns-el del tot seriosament.

Comentari 10:

Opinem que l’astrologia a l’antiguitat grega tenia un punt d’influència més extens sobre la gent que en l’actualitat. Podem dir que no entenem del tot el fet, que posaven noms a coses que veien al cel o a la terra sense que es poguessin  explicar aquell fenomen era com era. Per una part si que entenem que l’ésser humà té la “mania” de posar noms a tot allò que descobreixen, per el fet que es senten molt més segurs, i perquè tenen la sensació de que ho controlen tot, però per una altre banda no entenem com era que sense saber d’ on havia sortit aquell fenomen podien dir això es dirà així i punt.Per això mateix diem que en l’actualitat em trobat molts d’aquells arguments, em trobat el significat de molts incògnites i ara podem demostrar que allò es real.I també n’hi ha moltes preguntes que ara per ara no hem pogut resoldre i per això encara ens preguntem si són certes o no. 

Com es el cas dels horòscops, que des de fa milers d’anys encara continuem essent els mateixos i no sabem si actuen sobre nosaltres.Realment creiem que els horòscops de l’antiguitat no son tan diferents als d’avui en dia. Suposem que els d’abans encara que influencien un poc més sobre les persones i encara que ara la gent digui que no hi fa cas aquets temes realment no és així, moltes vegades avui en dia la gent et compara amb les característiques dels horòscops, i creiem que hi ha gent que fins i tot arriba a creure que es d’aquella manera perquè el seu propi horòscop diu que té que ser així, però per el fet que hagis nascut en una data concreta no et determina ni el caràcter, ni el teu pensament, ni la teva manera de fer.Ara els horòscops del dia a dia, els que en trobem als diaris són ambigus perquè depenen de la persona que llegeixi aquell comentari ho pot interpretar d’una manera o d’una altre.  

Per tant diem que l’astrologia no en l’acabem de creure del tot perquè les coses es tenen que demostrar per creure-les.

Però també diem que té una gran influencia psicològica sobre la societat encara que no es vegi aquesta influencia existeix i no es pas poca.

Període electoral: els candidats (3)

Comentari 6:

L’astrologia és una disciplina que es basa en els 12 antics signes del zodíac i en la teoria geocèntrica, la qual actualment està desmentida per a l’astronomia. L’astrologia es va separar de l’astronomia a partir de l’acceptació del model heliocèntric, i a diferència de l’astronomia que ha anat evolucionant, l’astrologia no ho ha fet. 

Per tant, no podem tenir massa confiança en el que ens diu l’astrologia, perquè es basa en teories antigues i no demostrades. En contra de l’astrologia, podem dir que incloïa a la lluna i al sol com a planetes quan no ho són segons ha demostrat l’astronomia. Aquest fet, es deu a la creença de l’astrologia en la teoria geocèntrica (deia que tot girava en torn a la terra) totalment invàlida actualment.Un altre punt en contra de l’astrologia és que es basa en els 12 signes del zodíac. El zodíac era la manera que tenien els astròlegs per dir que Déu havia creat les constel·lacions d’una manera concreta i que aquestes seguien fixes durant els anys, quan actualment sabem que al girar la terra i al moure’s els astres la posició canvia i varia. I a més a més ara existeixen moltes més constel·lacions que no pas les 12 en que es basa l’astrologia.L’astrologia també diu que els astres influeixen sobre les persones, però no hi ha cap estudi ni experiment que així ho demostri. Tampoc sabem de quina manera podien influir, si en el seu caràcter, si en el seu pensament, si en el seu estat físic, etc, així que també és un apartat que no dona massa credibilitat a l’astrologia.Un altre factor en contra de l’astrologia és que les prediccions són molt dubtoses, per exemple en els horòscops són prediccions molt obertes i poc concretes, sent tant obertes, que amb qualsevol cosa que et passi ja li pots trobar una relació amb el que et diu i semblar-te que té raó com no trobar-n’hi. A més a més en assajos ben controlats els astròlegs són incapaços de predir el caràcter i el futur de les persones de les quals només en coneixen la data i el lloc de naixement. Posant l’exemple de dos bessons que neixen al mateix moment, amb el temps ponen tenir vides completament diferents encara que hagin estat influïts per un signe concret del zodíac, amb la qual cosa no és certa la teoria que els humans depenen dels astres. En el cas de que els bessons portessin una mateixa vida, no seria per qüestions astrològiques, sinó que seria per la manera en què han sigut estat educats i per els pels seus propis caràcters i maneres de pensar. 

Les coses que té a favor l’astrologia és que desperta una curiositat en la gent, i potser algú amb poca personalitat o amb molts problemes recorre als horòscops per saber d’alguna manera que li pararà el futur. O simplement, algú que per curiositat es mira els horòscops perquè els troben divertits i entretinguts sense que els influeixi. El que tenen de bo els horòscops és que quan la gent se’ls llegeix pot reaccionar d’una determinada manera en el futur, en veure el text, es poden comportar tal i com s’esperen que la resta de gent vol que ho facin. Per exemple quan una persona llegeix que tindrà fortuna amb l’amor, pot ser que se’n vagi a lligar, cosa que no hagués fet si no hagués llegit l’horòscop.Les nostres conclusions són que l’astrologia és una disciplina molt antiga que no s’ha renovat i per tant la trobem obsoleta perquè hem trobat pocs punts a favor i molts en contra. El que ens sembla exagerat és que encara la gent continuï confiant en els horòscops quan no et diuen absolutament res destacable ja que tot és molt obert. Pensem que el motiu per el qual encara l’astrologia té un lloc al diari és per què s’han d’omplir pàgines i els encarregats del diari no saben com. Hi hauria millors passatemps que un horòscop. Creiem que si l’astrologia ara encara continua viva és perquè es com una mena de negoci, perquè contínuament veus anuncis d’astròlegs anunciant-se per la televisió o a les revistes o en els diaris.

Comentari 7:

Els horòscops són falsos i en aquest article hi trobaràs unes quantes evidències científiques per demostrar-ho. Primer analitzarem perquè no ho pot i perquè ho pot creure alguna gent. L’astrologia no és gaire fiable. Per exemple, la posició dels astres del moment en que un noi va néixer l’1 de setembre de l’any 1990 no és la mateixa que la posició dels astres d’un altre noi que va néixer el mateix dia al cap de deu anys. No és la mateixa perquè com l’univers s’expandeix aquests astres es separen de nosaltres i canvien de posició respecte nosaltres.Aquests dos nois són verges (signe del zodíac). L’horòscop de tots dos diu el mateix, tot i que els seus astres no estaven a la mateixa posició. D’altra banda l’horòscop canvia d’un diari a un altre. Si llegeixes el diari Avui, per exemple, et pot dir que avui et trobaràs algú especial i el Periòdico del mateix dia i del mateix signe del zodíac diu que avui tindràs un mal dia. Aquesta pot ser una altra proba de que l’astrologia no és fiable.També, dues persones nascudes el mateix dia i al mateix lloc (bessons, per exemple) poden tenir vides i caràcters totalment diferents i contradictoris. A l’antiguitat es creia en el model geocèntric de Ptolemeu, per això creien que les constel·lacions sempre eren les mateixes perquè estaven situades a la mateixa capa. Així es podria arribar a entendre que els astres podrien fer algun efecte sobre les persones nascudes un mateix mes.